Братья Карамазовы на английском с переводом

Начиная жизнеописание героя моего Alexei Fyodorovich Karamazov нахожусь в некотором недоумении. That is: хотя я и call Alexei Fyodorovich my hero но, однако, сам знаю that he is a man отнюдь не великий а посему и предвижу неизбежные вопросы вроде таковых: чем же замечателен ваш Алексей Федорович что вы выбрали его своим героем?? What сделал он такого? To whom and for what известен? Why i the reader должен тратить время на изучение фактов его жизни? The last question самый роковой ибо на него могу лишь ответить Perhaps увидите сами из романа». Well, and коль прочтут роман and do not see не согласятся с примечательностью моего Алексея Федоровича? I say this потому что с прискорбием это предвижу. For me он примечателен but решительно сомневаюсь успею ли это доказать читателю. The thing is that this пожалуй и деятель но деятель неопределенный невыяснившийся. Впрочем странно бы требовать от людей ясности in such a time as ours. One thing perhaps довольно несомненно this is a strange person даже чудак. But странность и чудачество rather harm than grant the right to attention особенно когда все стремятся к тому чтоб объединить частности и найти хоть какой-нибудь общий толк во всеобщей бестолочи. However, an eccentric в большинстве случаев частность and обособление. Isn't that so?? Well if you не согласитесь с этим последним тезисом и ответите 'Not so' or «не всегда так» then I пожалуй и ободрюсь духом насчет значения героя моего Алексея Федоровича. Ибо not only чудак not always частность и обособление а напротив it happens that он-то perhaps и носит в себе sometimes сердцевину целого а остальные люди его эпохи all каким-нибудь наплывным ветром на время почему-то от него оторвались… I would впрочем не пускался в эти весьма нелюбопытные и смутные explanations and would start просто-запросто без предисловия if they like it they will read it anyway но беда в том что жизнеописание-то у меня одно а романов два. The second main novel это деятельность моего героя already in our time именно в наш теперешний текущий момент. The very first novel occurred as long as thirteen years ago и есть почти даже и не роман а лишь один момент из первой юности моего героя. for me to do without this first novel impossible because многое во втором романе стало бы непонятным. But in this way еще усложняется первоначальное мое затруднение if even I то есть сам биограф find что и одного-то романа perhaps было бы излишне для такого скромного и неопределенного героя то каково же являться с двумя and how to explain такую с моей стороны заносчивость? Теряясь в разрешении сих вопросов решаюсь их обойти without any resolution. Of course прозорливый читатель has long since guessed что я к тому клонил from the very beginning и только досадовал на меня зачем я даром трачу бесплодные слова драгоценное время. To this i will answer exactly тратил я бесплодные слова and драгоценное время firstly из вежливости and secondly из хитрости все-таки дескать заране в чем-то предупредил. However i am even glad that my novel разбился сам собою into two stories «при существенном единстве целого» познакомившись с первым рассказом the reader уже сам определит стоит ли ему приниматься за второй? Of course no one is not bound by anything one can throw the book away и с двух страниц первого рассказа с тем чтоб и не раскрывать более. But after all, there are такие деликатные читатели которые непременно захотят дочитать до конца чтобы не ошибиться в беспристрастном суждении таковы for example all Russian critics.

Нажмите на английскую фразу, чтобы увидеть перевод